Las ex monjas de Belorado, en los juzgados de Bilbao
El Juzgado número 5 de Bilbao ha decidido enviar a juicio oral a siete de las ocho ex monjas de Belorado por el trato que dispensaban a las cinco clarisas ancianas que tenían a su cargo. Así se desprende del auto al que ha tenido acceso ‘Vida Nueva’ y en el que la magistrada de responsable del caso las atribuye presuntos delitos de abandono, omisión del deber socorro, coacciones, trato denigrante y delito contra el patrimonio de administración desleal y apropiación indebida. Sobre la octava ex religiosa inicialmente investigada, ha decretado sobreseimiento provisional al no apreciar indicios suficientes de participación activa en los hechos.
El auto de detalla que, cuando el pasado 18 de diciembre la Guardia Civil se trasladó al convento de Orduña donde se encontraban las ancianas de entre 87 y 101 años, se encontraban en condiciones higiénico-sanitarias deficientes, sin cambios de pañal ni desayuno ni habiendo recibido la medicación pautada. En la celda de una de las monjas, el texto judicial relata que “había dos perros sobre la cama, uno de ellos sobre la almohada”, así como “restos de excrementos y orines en la celda y baño”. De la misma manera se describe que encontraron a otra “sentada en el inodoro sola sin atención”. Sobre una tercera encamada, apunta que su “estado general deteriorado” desvelaba que “no había recibido asistencia médica durante meses”.
El informe forense al que hace referencia el auto habla de “suciedad generalizada, perros y gatos sueltos y aves en el patio central, en algunas estancias restos de heces acumuladas” en el monasterio. A la vez, desvela que se llegó a dificultar “el acceso a las monjas mayores” del médico.
La jueza expone en su escrito las palabras de testigos protegidos que relatan “humillaciones, castigos, vejaciones y anuncios de represalias”. Literalmente se transcribe cómo una de las monjas ancianas habría llegado a decir a uno de estos testigos: “Hoy todavía no me han pegado”. Otro testigo pone en boca de una de estas monjas mayores que “no quería salir porque le habían dicho las investigadas que las otras clarisas las iban a envenenar”.
Del auto también se desprende que las investigadas habrían ejercido un control psicológico sobre sus compañeras para que no abandonara el convento aprovechándose de su vulnerabilidad. Así, siempre según el documento, las ancianas no llegaron a comprender realmente el alcance del cisma que provocaron las que eran responsables de su cuidado debido a su “deterioro cognitivo”, que en algunos casos era “severo”.
El escrito de la jueza también ahonda en el plano económico. Así, ver indicios de la apertura de cuentas bancarias compartidas con las mayores para gestionar sus pensiones y ayudas, sin que se precisara un “consentimiento válido” debido a la “merma de sus facultades”.
El día en que la magistrada tomó declaración a las ex monjas negaron la mayor y llegaron a decir ante los medios de comunicación que había “una mano negra y una persecución contra la fe” detrás de este caso. La abogada del grupo cismático, Norma Riaño, se mostró convencida entonces de que la instrucción estaba “próxima a terminar” confiando en el archivo de una causa que no ha llegado.
