“En México nunca se ha aplicado plenamente la libertad religiosa”, así lo asegura el padre Mario Ángel Flores, rector de la Universidad Católica Lumen Gentium, en entrevista para Vida Nueva, en la que reflexionó acerca de la iniciativa presentada por el diputado de Morena, Arturo Ávila Anaya, para modificar el artículo 16 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público.
- ¿Todavía no sigues a Vida Nueva en INSTAGRAM?
- WHATSAPP: Sigue nuestro canal para recibir gratis la mejor información
- Regístrate en el boletín gratuito y recibe un avance de los contenidos
Fue a finales del mes de octubre cuando el diputado presentó la iniciativa de modificación, considerada entre muchos sectores un intento de censura de contenidos religiosos en las redes sociales; aunque el diputado sostuvo en la justificación que uno de los objetivos es “armonizar la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público con la realidad tecnológica y los principios constitucionales de libertad religiosa, libertad de expresión, laicidad del Estado y derechos digitales, estableciendo un marco regulatorio moderno”.
Es en ese contexto que el padre Mario Ángel explicó: “en primer lugar, desde el cambio constitucional que fue en 1992 se reconoce plenamente la personalidad jurídica de las Iglesias y de todas las asociaciones religiosas, naturalmente la Iglesia Católica, se reconoce lo que es, lo que significa, lo que realiza”.
“Los políticos siguen sin entender el reconocer a una asociación religiosa”
“En ese cambio constitucional que es realmente histórico porque es dejar atrás la Constitución de 1857 y la de 1917 para dar un pleno reconocimiento a las Iglesias, a la Iglesia Católica, eso nunca se ha comprendido bien en la cultura mexicana y especialmente los políticos, siguen sin entender lo que significa reconocer una asociación religiosa con todas sus actividades con su pensamiento: incluye la Biblia, el derecho canónico, los documentos de la Iglesia fundamentales, es decir, reconocer su capacidad, su libertad para actuar en la sociedad”, añadió.
Para el padre Mario Ángel ahí ya hay un primer momento que nuestros políticos no entienden; “el segundo es la reforma del artículo 24, este se reformó en el 2012, precisamente para dar mayor amplitud a la libertad de expresión, a la libertad de opinión, a la libertad religiosa y se añadió ahí a la libertad de construcción personal, de percepción personal”.
Es entonces -agregó- cuando viene una restricción hacia las Iglesias “que no pueden usar los medios de comunicación. Es el temor, hay un temor. Desde 1992 ya viene como restricción y se refrenda en el 2012. Las asociaciones religiosas no pueden ser propietarias ni impulsoras de medios de comunicación. Eso existe en todos los países, casi en todos, menos en los países totalitarios. Y ahora nos vienen con la novedad de que tampoco nos podemos expresar por las redes sociales, que es lo más libre que hay, donde todos pueden decir lo que quieran”.
“Si alguien ha expresado mensajes de odio es este gobierno”
En la iniciativa del diputado Ávila se refiere que la modificación tiene entre otros objetivos “la prevención de discursos de odio”, ante lo cual el padre Mario Ángel aseveró: “¿Cuál es el pretexto, de que se pueda expresar un mensaje de odio; si alguien ha expresado mensajes de odio es este gobierno. La ‘cuarta transformación’ está basada en mensajes de odio. Ha dividido a la sociedad con mensajes de odio”.
Por el contrario, aseguró, las instituciones religiosas tienen un mensaje de concordia, de que la sociedad viva en respeto, en apertura, en diálogo, “¿donde está el mensaje de odio?, ese es el pretexto… son ellos los que propician el mensaje de odio”.
Sacerdote Mario Ángel Flores Ramos, rector de la Universidad Católica Lumen Gentium. Foto: Arquidiócesis de México
“Muy distinto es que la Iglesia católica -no quiero hablar por todas- tenga también un criterio para valorar lo que sucede en la sociedad. Y ahí están los documentos de los obispos, siempre respetuosos, pero con criterio y análisis de lo que está sucediendo en la sociedad. Eso no es mensaje de odio, es el mensaje en torno al bien común; no podemos permitir como Iglesia, por su pensamiento, que un grupo político haga y deshaga su antojo, por sentirse dueños del poder de todas las instituciones; por lo menos tenemos que decir que no estamos de acuerdo. Eso no es mensaje de odio”.
“De aprobarse se estarían dando pasos atrás en la libertad de opinión”
El padre Mario Ángel manifestó que el hecho de poner el límite no solo en los medios de comunicación sino en las actuales redes sociales “donde hay una plena libertad de expresión”, habla de un mal enfoque de la propuesta “y sabemos de dónde viene. El hecho de que les molesta que haya voces que no estén de acuerdo de la forma de manejarse arbitrariamente en la vida pública”.
PREGUNTA.- Si los diputados aprueban la modificación, ¿habría alguna afectación a la libertad religiosa?
RESPUESTA.- Si aprueban la modificación, están dando pasos atrás en la libertad de opinión dentro de la sociedad y están mostrando una vez más, como ya lo han hecho en otros detalles de este gobierno, el camino totalitario. Es un camino a la represión, al control central, a querer el pensamiento único de ellos y no el pensamiento plural de la sociedad, donde también está la mirada religiosa de la sociedad; de dónde viene esta obsesión de estar coartando la libertad desde el punto de vista religioso. Es un paso atrás en nuestra propia legislación, donde ya desde hace 30 años se dio la apertura a un gobierno de un Estado laico.
Iniciativa de modificación: “restrictiva, prohibitiva, un paso en retroceso”
El padre Mario Ángel dejó en claro que están totalmente de acuerdo en que el gobierno y el Estado debe ser laico; “no quiere decir este que sea contrario a la expresión religiosa, sino que este Estado no privilegia ninguna religión, sino que respeta todas las expresiones religiosas. Ese es el Estado laico moderno, el que respeta todas las expresiones religiosas. ¿Qué es lo que estamos viendo con esto? Pues un intento de coartar la expresión religiosa. Estamos dando pasos atrás”.
P.- ¿Considera usted que la iniciativa garantizará el respeto a los derechos digitales, la neutralidad de la red y la prevención de discursos de odio, como se señala, por qué?
R.- El hacerlo hacia las asociaciones religiosas es un primer paso; de ahí solamente hay un paso más para extenderlo a toda la sociedad, que es lo que hacen los regímenes totalitarios; no nos vayamos muy lejos, vean lo que está pasando en Nicaragua, donde ni siquiera puede haber una actividad amplia de las asociaciones religiosas, ya no digamos el uso de los medios de comunicación. Estamos involucionando negativamente, no caminando positivamente. Una ley como esta es una ley restrictiva, prohibitiva, es un paso en retroceso, de una sociedad que respeta el pluralismo.
“En medio de los obstáculos para su actividad, la Iglesia tiene que seguir”
Para el padre Mario Ángel “la moción de este diputado, que naturalmente pues como todos sabemos ahí no se mueve nada por sí mismo con toda esta legislación del gobierno actual pues no se mueven por sí mismos, son levantaderos de la orden que reciben de arriba, hay que ver quién es el que está interesado en esto. El diputado, no, él es simplemente el que presenta la moción, tiene que haber alguien atrás“.
Por el contrario, afirmó que tanto la Iglesia católica en el mundo como “en nuestra patria, el principal interés no es tener espacios de poder, sino de servicio, servir a una sociedad con sus valores que están basados en el respeto a la dignidad de la persona, en el respeto a la vida, a las instituciones y en el desarrollo, en el respeto de todos”.
Entonces, sostuvo, “cuando viene una ley como esta, nos preocupamos, pero la tarea de la Iglesia no termina ahí, aún en medio de una serie de elementos como obstáculos para su actividad, la Iglesia tiene que seguir respetando a las autoridades y a las instituciones, tiene que seguir con su tarea que es buscar el bien común, el bien para todos”.
